# Ideologia sombria ou catastrofismo iluminado?

O aquecimento global, a extinção de espécies, o aumento das desigualdades sociais e a escassez de combustíveis fósseis (petróleo, gás, carvão, urânio) são algumas das preocupações cada vez mais partilhadas.

Recentemente, voltámos a ouvir discussões sobre o colapso da sociedade (uma célebre teoria dos anos 70, que voltou, em 2005, com Jared Diamond e o seu livro Colapso). Que teoria é esta que nos faz pensar imediatamente numa previsão pessimista — ou até fatal?

O termo “colapso da sociedade” não é exagerado? Não é alarmista? As palavras são enganadoras. A palavra “colapso” não indica nem o fim do mundo nem o apocalipse; indica antes um processo no fim do qual as necessidades básicas (como água, alimentação, vestuário, habitação e energia) já não são fornecidas a um custo razoável a uma maioria da população através de serviços legalmente regulamentados. A palavra “colapso” faz-nos ter medo, quando nos deveria obrigar a tomar medidas. A maioria de nós permanece inerte, consciente dos numerosos problemas do ambiente e da sociedade, mas ou não pode ou não quer agir quanto aos mesmos.

Os nossos olhos também nos enganam. Não queremos ver. Durante muito tempo, temos negado a existência do aquecimento global, de questões de saúde, do esgotamento dos solos.

Estes problemas estão distanciados da nossa vida quotidiana (falamos de problemas fora do contexto), pelo que não queremos tê-los em conta. Refugiamo-nos por detrás dos nossos hábitos, dos nossos prazeres imediatos e dos nossos problemas pessoais. Arranjamos desculpas, “fechamos os olhos”. Esperamos que os outros mudem perante nós, tais como os americanos ou os chineses, as empresas ou os políticos, que também estão, eles próprios, à espera.

Na espera, as questões são amplificadas: o petróleo aproxima-se da sua rentabilidade máxima, e depois deste limite ser ultrapassado, a energia do petróleo irá diminuir, resultando num declínio energético global.

O aquecimento global está a agravar-se, assim como as catástrofes relacionadas. E, uma vez que a população humana está a aumentar incessantemente, as medidas que estão atualmente em vigor com o fim de travar o aquecimento global são largamente inadequadas.

São de esperar migrações climáticas de magnitude inigualável nos próximos anos. A biodiversidade está a diminuir de dia para dia, ao ponto de hoje estarmos a falar da 6.ª crise de extinção. É, contudo, a primeira a ser completamente atribuída a uma espécie: a nossa, o Homo sapiens.

As desigualdades sociais estão a tornar-se cada vez mais insuportáveis. A poluição que produzimos cria inúmeros problemas de saúde físicos e psicológicos.

Começamos a falar de um provável colapso quando compreendemos que estes problemas graves e crescentes estão interligados e são interdependentes.

# Por uns degraus mais altos

Ao examinar estudos realizados até à data, uma equipa de investigadores britânicos concluiu que a temperatura global aumentará quatro graus até à década de 2070, ou mesmo à década de 2060.

Para John Schellnhuber, um dos climatólogos mais influentes do mundo, “a diferença entre dois e quatro graus é a civilização humana”. Entretanto, nada garante que as temperaturas deixarão de subir. Nesta fase, há muito feedback positivo e pontos de inclinação climática podem levar a um aumento da temperatura de seis, ou mesmo oito graus. A decisão coletiva de não fazer nada, ou quase nada, leva-nos por um caminho que acabará num beco sem saída; já não teremos controlo nem opções à nossa disposição.

A ecopsicóloga Molly Young Brown avisa-nos a propósito das nossas responsabilidades individuais: “No nosso planeta, a maior destruição não é infligida por terroristas nem por tiranos psicopatas. É obra de pessoas comuns, cumpridoras da lei, eclesiásticas, que amam a família, pessoas morais que apreciam os seus jipes, cruzeiros e hambúrgueres, sem terem consciência da origem e do verdadeiro custo destes prazeres.”

Nós, os Homo Sapiens, não queremos saber, e preferimos desviar os olhos. Apesar disso, sentimos que o nosso modelo económico atual já não pode funcionar como foi concebido, porque é contrário a um facto simples: não pode haver crescimento ilimitado num mundo de recursos limitados.

# Apenas um colapso, e seguir-se-ão outros

O estudo dos sistemas mostra que:

• Os sistemas (células, indivíduos, ecossistemas) que sofrem perturbações perdem progressivamente a respetiva capacidade de adaptação (resiliência) até que atingem um ponto de rutura e, subitamente, colapsam.
• O efeito em cascata e os fenómenos dos ciclos de feedback aceleram as consequências do colapso.
• Enquanto sistema, o nosso planeta hoje em dia está altamente ligado (informação, energia, finanças, comércio, etc.), complexo e homogéneo com fortes fechaduras sociotécnicas.

Em 2014, o Fórum Económico Mundial de Davos apresentou um diagrama da interligação dos riscos.

O modelo World3, estabelecido em 1970 no Clube de Roma, apresentou previsões de tendências em recursos energéticos e alimentares, demografia, poluição, produção industrial e serviços. Os dados reais confirmaram globalmente estas previsões a nível mundial. A partir de 2020, estas previsões indicam um declínio em todos os recursos e em toda a produção.

O que concluir ?

Podemos fechar os olhos e dizer a nós próprios que tudo continuará como antes.

Ou, em vez disso… podemos dizemos a nós próprios, como disse Paul Valéry há quase um século: “A era do fim do mundo está a começar”.
E acrescentar: “Haverá lugar para algo mais do que atos de exploração, de coerção e de competição.”
… “haverá lugar para mais cooperação, partilha e apoio mútuo — desde que transformemos os nossos modos de consumo, função e relação com os vivos, dos quais fazemos parte.”

Temos de aceitar os factos ecológicos e seguir pelo caminho de um mundo limitado hoje em dia, antes que se torne impraticável.